|
Cumartesi, 28 Ocak 2012 00:39 |
|
Ayhan Bilgen / 27.01.2012
Malumunuz iki anayasa komisyonumuz var. Birisi acil ve öncelikli ihtiyaçlar için fiilen sonuç doğuran işler yapıyor. Başında ünlü bir anayasa hukuku hocamız var. Son meclis iç tüzüğü değişikliğinde olduğu gibi gayet işlevsel, uyumlu ve kararlı biçimde çalışıyor. Muhalefetin yasama çalışmalarını engellememesi için gerekli düzenlemeleri ne pahasına olursa olsun komisyondan geçirip genel kurula gönderiyor.
Sakın sözlerimiz diğer komisyona haksızlık yapıyormuşuz gibi algılanmasın ama orada çalışma biçimi biraz farklı. Bu komisyonda uzun vadeli hesaplar yapılıyor.Orada da kendini yeni anayasaya adamış bir komisyon başkanı var. O da anayasa hocası olmasa bile hayatını demokrasi mücadelesine adadığından kimsenin şüphesi olmayan bir hukukçu.
|
|
Devamını oku...
|
|
|
Pazar, 22 Ocak 2012 22:36 |
|
Ayhan Bilgen / 20.01.2012
Hrant Dink da.vası ile yeni anayasa yapım sürecini karşılaştırmak bazılarına abesle iştigal gibi gelebilir. Ne ilgisi var anayasa yapmayla yargılamanın diyorsanız, kendinizi kandırmaya devam edebilirsiniz elbette.
Yasama, yürütme ve yargı, devlet toplum ilişkisinin şekillendiği mekanizmalardır. Bu mekanizmaların toplum lehine işlev görmesinin koşulları vardır. Bunların başında da hukuk devletinin olmazsa olmazı sayılan güçler ayrılığı ilkesi gelir.
|
|
Devamını oku...
|
|
Pazartesi, 02 Ocak 2012 13:03 |
|
Ayhan BİLGEN / 31.11.2010
Basit bir soru ile başlayalım. Fransız parlamentosundaki karara ortak tepki veren TBMM, Uludere’de yaşanan felaket ile ilgili partiler üstü ortak bir tutum geliştirebilir mi ? Bir genel görüşme yapabilir mi ? Hiç olmazsa yaşanan acıyı paylaştığını beyan eden bir mesaj yayınlayabilir mi ?
Partiler bunu farklı dozlarda tek tek yaptılar ya da meclis başkanı zaten yaptı demeyin lütfen. Meclis başkanının meclis adına söz söyleme yetkisi olamaz. Partiler bu konuya bir “genel görüşme” mesabesinde değer atfetmiyorlarsa, anayasa hazırlama yetkinliği içinde hareket edebilirler mi ?
|
|
Devamını oku...
|
|
Cuma, 23 Aralık 2011 21:42 |
|
DEMOKRATİK BİR ANAYSA İÇİN GERÇEKLERLE YÜZLEŞME VE KOPUŞ
I- OTURUM 10:30-12:30
TOPLUMSAL DİNAMİKLER VE ANAYASA
OTURUM BAŞKANI
BEDRİYE YORGUN ( SES YK ÜYESİ)
KONUŞMACILAR
FATMA ÜNSAL (BAŞKENT KADIN PLATFORMU)
Dr. SELÇUK ATALAY ( TTB)
KADİR GÜRHAN (ANKARA ÜNV. İLETİŞİM FAK. ÖĞRENCİ TEMSİLCİSİ)
TUGAY TURAN (KARADENİZ İSYANDA PLATFORMU)
|
|
Devamını oku...
|
|
Çarşamba, 07 Aralık 2011 07:39 |
|
Ayhan Bilgen / 03.12.2011
Yeni anayasa geçmişten devralınan temel sorunları çözmek için mi yapılır yoksa geleceğe yönelik öngörüleri de tanımlamalımıdır ?
Bu hukuk felsefesi tartışmasını farklı açılardan yürütmek mümkün. Öncelikle toplum hayatında normlara yüklenen anlamı ve buna dayalı olarak anayasalardan beklentiyi ele almak gerekir. Esas devlet teşkilatı açısından yaklaştığınızda değerlendireceğiniz konularla, özgürlüklerin korunması açısından gündemleştireceğiniz başlıklar farklı düzlemlerde sorgulanmalıdır.
|
|
Devamını oku...
|
|
|
|
|
<< Başlangıç < Önceki 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sonraki > Son >>
|
|
Sayfa 1 / 11 |
